リハック高橋弘樹が語る「メディア大変化」
メディア業界の今を読み解く：高橋弘樹氏が語る「Webとテレビの新しい関係性」
兵庫県知事選を通して注目を集めたリハックの高橋弘樹氏。なぜ彼のメディアへの取り組みが多くの人の関心を引いたのか、メディアの現在と未来について語ってもらった。
Q. 兵庫県知事選で高橋さんが行ったことをどう振り返りますか？
私は最初、兵庫県知事選に特別な意図があったわけではありません。バタフライエフェクトというか、小さな行動が思いがけず大きな影響を与えたと考えています。テレビが一色単な報道をしていた時に「少し違うのでは」と感じて、リハックで触れただけでした。それを見た方々が各々の思いで行動した結果だと思います。
Q. なぜテレビの報道に違和感を感じたのですか？
報道に関して、特にワイドショーと報道番組の違いに注目する必要があります。テレビ局内には報道局と情報政策局があり、報道局は権力監視がミッション、情報政策局はエンタメと商売が役割です。その中間にあるのがワイドショーで、権力監視と商売が結びついた時に「よし！」となるわけです。この時が実は一番危険なんです。普段は真面目にやっているワイドショーも、たまに「バグる」ことがあります。
Q. 高橋さんの取材アプローチは従来のメディアと何が違うのですか？
私はエンタメ出身なので、まず相手の魅力を最大限引き出すことを考えます。そして「性善説」から入ります。つまり、基本的にはその方を信じて話を聞き、その中で矛盾があれば「ここは違うのでは？」と指摘します。
矛盾や不正があっても、その場では断罪しません。人間は嘘をつくこともあるし、矛盾することもあります。重要なのは、その矛盾の背後にある動機や理由です。単なる誤魔化しなのか、何か嘘をつかなければならない理由があったのか。その理由を聞いた上で、判断は視聴者に委ねるべきだと考えています。
Q. 伝統的な報道との関係をどう考えていますか？
歴史的に見れば、権力は長い間「悪」でした。だから、ジャーナリズムや民主主義で監視するのは重要です。歴史を踏まえれば、「性悪説」で見ていくことは理解できますし、それは必要な視点です。
しかし、現代ではメディアの力が強くなり、映像や効果を使って人々に強く訴えかけることができるようになりました。権力と反権力のバランスが取れなくなっている時代には、権力と反権力をバランスする「性善説」の視点も必要でしょう。記者には不正を暴いてほしいですが、それが行き過ぎていないか、間違っていないかをチェックする存在もWebから生まれてくるといいなと思います。
Q. 法律や民主主義、商売についてはどう考えていますか？
3つの勘違いがあると思っています。法律、民主主義、商売（資本主義）です。
法律は真実とイコールではありません。真実が必ずしも明らかにならない状況で、責任の所在を決めるためのルールに過ぎません。法律に違反したからといって、その人が絶対に「悪人」とは限りません。
同様に、民主主義で決まったことが必ずしも正しいわけではありません。民主主義は判断を間違えることもありますが、他のどの制度よりも良いという程度の話です。
商売についても、「商売主義が悪い」と批判されることがありますが、商売を意識しないでやるものより、商売を意識してやるものの方が、欠陥はあっても他の制度よりマシだと思います。商売を意識しないと、見てもらう人や国民のことを考えなくなるリスクが高まります。
Q. テレビの未来と課題は何だと思いますか？
テレビの強みは電波という強力な武器です。YouTubeは0からチャンネル登録者を獲得していくのに対し、テレビは開局すれば約4800万人に強制的にリーチできる状態からスタートします。そのため潰れにくく、競争が働きにくい構造があります。
しかし、メディア人材の流動性が高まっていて、テレビ局間の転職も増えています。さらに、Netflixなどのプラットフォームがテレビで育成された優秀な人材を引き抜いているという現実もあります。テレビ側は人材流出を防ぐため、社員に「媚び始める」こともあるでしょう。給料アップなど良い面もありますが、そうでない「媚び」も発生すると、コンテンツの質が劣化する恐れがあります。
Q. 今後のメディア環境はどう変化していくと思いますか？
1990年代後半に起きた金融ビッグバンのような「メディアビッグバン」が起きつつあると感じます。従来の枠組みが崩れ、新しいプレイヤーが参入し、人材の流動化が進んでいく流れです。
テレビの電波の価値も徐々に低減していくでしょう。今回の兵庫県知事選では60代70代の方もYouTubeを見て投票先を決めていたという事実があります。ただし、完全に無価値になるわけではなく、Webとテレビが相互に影響し合う関係が続くと思います。
また、映像コンテンツの優位性は高まっていくでしょう。人間の時間は限られていて、「ながら見」「ながら聞き」の需要が大きくなる中、映像は活字より便利です。
メディアの未来を考える上で重要なのは、様々な視点からバランスを取りながら情報を伝えていくことではないでしょうか。テレビ、Web、それぞれの強みを活かしながら共存していく形が理想的です。